买卖合同纠纷 （2021）晋03民终97号

原、被告签订的两份《废旧铅酸蓄电池购销协议》及《废旧铅酸蓄电池购销补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告以被告的危险废物经营许可证经营范围能力与国家政策调整及行业规范的变更为由提出解除合同，原告在签订合同时应当知道被告的危险废物经营许可证经营范围能力，且国家政策的调整不能作为本案所涉合同解除的有效事由。但经查证，原告在2014年9月之后未再取得危险废物经营许可证，且被告的危险废物经营许可证有效期也于2016年5月到期，双方现在均缺乏继续履行合同的基础，故原告要求依法解除原、被告双方于2014年9月2日-2015年3月10日签订的合同，符合法律规定，予以准许。原告在危险废物经营许可证未取得的情况下与被告签订两份合同并向被告预付货款4996291.5元，且原告书面确认被告已备货。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，贮存危险废物经营活动的单位，贮存危险废物不得超过一年。原告在合同有效期内未为合同的有效履行积极消除影响，存在过错。被告明知原告的危险废物经营许可证已经到期仍与原告签订合同，亦存在过错。综上所述，原告的过错明显大于被告，故原告主张退还履约

原、被告签订的两份《废旧铅酸蓄电池购销协议》及《废旧铅酸蓄电池购销补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告以被告的危险废物经营许可证经营范围能力与国家政策调整及行业规范的变更为由提出解除合同，原告在签订合同时应当知道被告的危险废物经营许可证经营范围能力，且国家政策的调整不能作为本案所涉合同解除的有效事由。但经查证，原告在2014年9月之后未再取得危险废物经营许可证，且被告的危险废物经营许可证有效期也于2016年5月到期，双方现在均缺乏继续履行合同的基础，故原告要求依法解除原、被告双方于2014年9月2日-2015年3月10日签订的合同，符合法律规定，予以准许。原告在危

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终97号 上诉人（原审原告）：阳煤集团山西吉天利科技有限公司，住所地山西省阳泉市盂县苌池镇芝角村。 法定代表人：李献生，董事长。 委托诉讼代理人：白晶薇、王志民，山西硕明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏兴权再生资源有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（重庆路10号）。 法定代表人：沈正兵，总经理。 委托诉讼代理人：薛……