企业承包经营合同纠纷 （2019）浙01民终4588号

案涉2017年2月《协议书》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。现该《协议书》明确记载了余洪林应当分期支付中南公司承包结算款10429297元，原审判决据此认定余洪林应予支付该部分款项及相应利息并无不当，本院予以确认；余洪林虽主张中南公司长期占有应归余洪林所有的工程款等款项进而导致原审判决的上述认定适用法律错误，因余洪林就相应纠纷已经另案提起诉讼，故余洪林的该上诉理由依据不足，本院不予支持。余洪林尚主张原审判决对（2014）浙温民终字第1680号执行案款的抵扣认定错误，经审查，该案执行款均进入中南公司银行账户，该账户使用支配权亦在于中南公司，故仅凭中南公司自行开具的单据尚不足以证明该部分案款仅有1000000元实际抵交案涉《协议书》项下的承包结算款，双方仍应当依照该协议书的相应约定予以履行，故余洪林的该上诉理由成立，中南公司的该部分诉讼请求本院不予支持。余洪林另主张原审判决对（2013）杭滨商初字第837号150万元承包结算款的抵扣认定错误，经审查，案涉《协议书》关于该部分款项系注明“与集团公司协商，暂由集团负担”，该内容表明双方对该部分款项

案涉2017年2月《协议书》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。现该《协议书》明确记载了余洪林应当分期支付中南公司承包结算款10429297元，原审判决据此认定余洪林应予支付该部分款项及相应利息并无不当，本院予以确认；余洪林虽主张中南公司长期占有应归余洪林所有的工程款等款项进而导致原审判决的上述认定适用法律错误，因余洪林就相应纠纷已经另案提起诉讼，故余洪林的该上诉理由依据不足，本院不予支持。余洪林尚主张原审判决对（2014）浙温民终字第1680号执行案款的抵扣认定错误，经审查，该案执行款均进入中南公司银行账户，该账户使用支配权亦在于中南公司，故仅凭中

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4588号 上诉人（原审被告）：余洪林，男，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙勇龙、唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：浙江中南建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣。 委托诉讼代理人：夏煜鑫、聂丽娟，北京中伦(杭州)律师事务所律……