民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5496号
裁判要旨
一、关于王志彬与龙宜军之间15万元借贷关系是否成立。龙宜军向王志彬出具了15万元的借条，其借款的意思表示真实，关于借款的交付过程，王志彬向法庭进行了详细的说明并提供了8万元的存款凭条，尽管龙宜军对该存款凭条陈述系王志彬向其偿还其他借款，但并未提供相关证据予以证实。龙宜军向法庭陈述的案件事实存在前后不一致，龙宜军解释为代理人未和其进行沟通，但关于借款是否实际提供、是否给付过利息等属于案件中的基本事实，代理人不与当事人沟通而轻易向法庭进行陈述，当事人又于庭后轻易将庭审陈述予以推翻，与常理不符且对法院庭审不予重视。故龙宜军对案件事实的陈述存在不实之处，应认定王志彬、龙宜军之间成立15万元的借贷关系。二、关于王志彬的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效制度的目的是防止权利人怠于行使权利，结合本案借款数额，以及王志彬关于向龙宜军催要借款事实的具体陈述，一审法院认定王志彬的诉讼时效期间已经在其向龙宜军催要借款时发生中断，故本案王志彬的起诉并未超过诉讼时效。三、王志彬的诉讼请求应否得到支持。王志彬与龙宜军之间的借条系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
摘要
龙宜军与王志彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5496号上诉人（原审被告）：龙宜军，男，1956年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志彬，男，1955年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人龙宜军因与被上诉人王……