民间借贷纠纷 （2018）皖18民终295号
裁判要旨
债务应当清偿。本案争议焦点：一、剩余5万元借款毛志勇是否已归还；二、本案毛志勇主张是否超过诉讼时效。关于焦点一，双方当事人对10万元借款已归还5万元均无异议。从毛志勇提供信用卡明细及银行流水证明欠款期间源光公司向其支付过超过剩余借款数额的业务费，毛志勇抗辩剩余5万元借款源光公司已扣除并归还，系其主观推定，未提供扣款收据等其他有力证据证实剩余借款确已由源光公司扣除并归还，何况毛志勇借款原件尚由源光公司持有，源光公司抗辩剩余5万元借款已归还的意见因缺少证据印证，不予采信。关于焦点二，根据源光公司诉称意见，毛志勇2013年2月是在源光公司催要下归还借款5万元，至此源光公司知道或者应当知道其权利被侵害，毛志勇提起诉讼时间为2017年9月21日，按照借款发生及源光公司主张权利时间，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，源光公司提起诉讼应当适用二年诉讼时效。现源光公司提起诉讼已超过诉讼时效，依法不保护其胜诉权，其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回原告安徽源光电器有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1
摘要
安徽源光电器有限公司、毛志勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终295号上诉人（原审原告）：安徽源光电器有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路2号。法定代表人：温海芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅雨霖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛志勇，男，1970年10月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省宁国市。上诉人安徽源光电器有限公司（以下简称源……