不当得利纠纷 （2021）川19民终98号

他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。华铁公司将21万元款项交与夏文忠，目的是让夏文忠向鼎旺厂履行付款义务。夏文忠收到款项后，没有按照华铁公司和鼎旺厂签订合同时约定的付款方式履行付款义务，而是将该款直接支付给袁江平。袁江平虽然系鼎旺厂完成彩钢板活动房搭建工作的负责人，但是鼎旺厂并未授权袁江平收取定作款，事后也未对袁江平收取定作款的行为进行追认，反而以提起诉讼向华铁公司主张权利的形式否认了袁江平收取定作款的行为。因此，袁江平取得21万元款项没有法律上的根据，属于不当得利。夏文忠向袁江平支付的21万元款项虽然来源于华铁公司，但华铁公司确认该款项已经从夏文忠的工资和奖金中扣除，且明确表示夏文忠的损失可以通过法律程序向袁江平主张权利，故实际受损失的是夏文忠，夏文忠有权请求袁江平返还不当利益。袁江平的不当得利势必造成夏文忠的资金利息损失，现夏文忠请求袁江平从2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。袁江平辩称收取21万元款项后，将部分款项作为回扣返还给夏文忠

他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。华铁公司将21万元款项交与夏文忠，目的是让夏文忠向鼎旺厂履行付款义务。夏文忠收到款项后，没有按照华铁公司和鼎旺厂签订合同时约定的付款方式履行付款义务，而是将该款直接支付给袁江平。袁江平虽然系鼎旺厂完成彩钢板活动房搭建工作的负责人，但是鼎旺厂并未授权袁江平收取定作款，事后也未对袁江平收取定作款的行为进行追认，反而以提起诉讼向华铁公司主张权利的形式否认了袁江平收取定作款的行为。因此，袁江平取得21万元款项没有法律上的根据，属于不当得利。夏文忠向袁江平支付的21万元款项虽然来源于华铁公司，

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终98号 上诉人（原审被告）：袁江平，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王莲，四川恒创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏文忠，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所律师。 ……