民间借贷纠纷 （2016）川15民终263号

合法的借贷关系受法律保护。史仕云向曾静借款的事实，有史仕云出具的借条，曾静提供的银行卡交易明细，赵青德的证言及曾静的陈述等证据予以证实，依法予以确认。史仕云关于双方之间没有债权债务关系的辩称意见，因与事实不符，不予采信。根据债务应当清偿的法律规定，史仕云在借款到期后，依法应当向曾静偿还借款本金及利息。对于曾静要求史仕云偿还借款200万元的诉讼请求，虽然史仕云出具的借条上载明的金额为200万元，但根据查明的事实，曾静实际向史仕云出借的借款本金为70万元，依法支持史仕云向曾静偿还借款70万元。曾静要求史仕云从借款时起，按照2%／月支付资金利息至还清本金时止的诉讼请求，虽然史仕云出具的借条上未约定利息，但其借条内容上写明了该金额包含本金及利息，因此，应当认定双方在借款时约定了利息。曾静陈述双方约定的利率为4%／月，但因其约定利率高于了24%／年，且曾静自愿要求按照2%／月计算资金利息，依法支持为：史仕云分别从借款时（其中2011年8月的借款15万元，其借款日期认定为2011年8月30日）起至付清本金时止，按照2%／月的利率标准，向曾静支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条

合法的借贷关系受法律保护。史仕云向曾静借款的事实，有史仕云出具的借条，曾静提供的银行卡交易明细，赵青德的证言及曾静的陈述等证据予以证实，依法予以确认。史仕云关于双方之间没有债权债务关系的辩称意见，因与事实不符，不予采信。根据债务应当清偿的法律规定，史仕云在借款到期后，依法应当向曾静偿还借款本金及利息。对于曾静要求史仕云偿还借款200万元的诉讼请求，虽然史仕云出具的借条上载明的金额为200万元，但根据查明的事实，曾静实际向史仕云出借的借款本金为70万元，依法支持史仕云向曾静偿还借款70万元。曾静要求史仕云从借款时起，按照2%／月支付资金利息至还清本金时止的诉讼请求，虽然史仕云出具的借条上未约定利

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终263号上诉人（原审被告）史仕云，男，汉族，1966年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曾静，女，汉族，1981年12月出生，住四川省高县。委托代理人李凤军，四川酒都律师事务所律师。上诉人史仕云因与被上诉人曾静民间借贷纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）……