保险纠纷 （2014）潍商辖终字第134号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议在实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对管辖和专属管辖的规定。”本案涉及的卡册中约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，提交至自助卡销售地所属的保险公司山东分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该协议管辖条款具体、明确，合法有效，应优先适用该条款来确定本案的管辖，一审法院对本案不享有管辖权。上诉人虽称被上诉人没有给其卡册，但上诉人所投保险为自助卡式保险，没有乐享平安卡和卡册并通过网上激活便无法获得保单，因此，上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　张锡辉代理审判员　　吴玉增二〇一四年九月二十九日书　记　员　　于丽洋 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议在实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对管辖和专属管辖的规定。”本案涉及的卡册中约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，提交至自助卡销售地所属的保险公司山东分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该协议管辖条款具体、明确，合法有效，应优先适用该条款来确定本案的管辖，一审法院对本案不享有管辖权。上诉人虽称被上诉人没有给其卡册，但上诉人所投保险为自助卡式保险，没有乐享平安卡和卡册并通过网上激活便无法获得保单，因此，上

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商辖终字第134号上诉人（原审原告）刘来宝。被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司山东分公司。负责人杨洪，总经理。上诉人刘来宝因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第721号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是在安丘市购买的保险，且上诉人一直在安丘市居住，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法……