建设工程分包合同纠纷 （2015）潍民一终字第939号

原、被告签订的劳务分包合同合法有效，当事人应按约定完全、及时履行合同义务。原、被告对本案劳务分包合同以及签证单、工作联系单、函件、劳务结算表载明的事实予以认可。因此，本案争议焦点问题主要为：第一，郑明波收取保证金系个人行为还是职务行为。第二，孙小六签署的物资折价单应否抵顶工程款。第三，原告诉讼请求中是否重复计算木胶板款。第四，地下车库维修费用应否扣除。关于第一个焦点问题，郑明波代表被告与原告签署的劳务分包合同明确约定收取60万元作为保证金，其向原告出具的收据、向孙小六出具的证明中亦载明收款事由系“诸城文华公寓劳务保证金”，可见彼此对代表公司履行管理职责、按合同约定收付保证金是明知的。原审法院（2012）坊黄商初字第333号卜洁与潍坊四建凭样品买卖合同纠纷一案卷宗中，被告认可郑明波系文华公寓项目部副总监，结合郑明波于2012年5月19日签署同意补偿原告损失101400元的书面意见，能够证明郑明波负有代表被告管理文华公寓项目财务收支的一定职责，原告有理由认为郑明波收取保证金系履行职务行为。故被告关于郑明波收取保证金属个人行为的主张，不予支持。郑明波收取保证金应认定为职务行为。关于第二个焦点

原、被告签订的劳务分包合同合法有效，当事人应按约定完全、及时履行合同义务。原、被告对本案劳务分包合同以及签证单、工作联系单、函件、劳务结算表载明的事实予以认可。因此，本案争议焦点问题主要为：第一，郑明波收取保证金系个人行为还是职务行为。第二，孙小六签署的物资折价单应否抵顶工程款。第三，原告诉讼请求中是否重复计算木胶板款。第四，地下车库维修费用应否扣除。关于第一个焦点问题，郑明波代表被告与原告签署的劳务分包合同明确约定收取60万元作为保证金，其向原告出具的收据、向孙小六出具的证明中亦载明收款事由系“诸城文华公寓劳务保证金”，可见彼此对代表公司履行管理职责、按合同约定收付保证金是明知的。原审法院（

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第939号上诉人（原审被告）潍坊市第四建筑工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。法定代表人王恒刚，经理。委托代理人涂建勇，该公司办公室主任。委托代理人玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潍坊琳峰建筑安装装饰劳务有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区北海路与东风街交叉路口西北角。法定代表人闻凤武，总经理。委托……