行政裁决 （2019）京73行初1505号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。 本案中，虽然原告主张诉争商标为纯文字商标，而引证商标均为图文组合商标，标志整体构成不同，但是，本案诉争商标完整包含了引证商标的主要识别部分“婷美”，诉争商标与各引证商标在文字构成、视觉效果方面相近，已经构成商标近似。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。 本案诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费对象等方面均相近或相同，具有较强的关联性。 同时，结合本案第三人提交的证据已证明引证商标具有一定的知名度等因素，本院认为诉争商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标，诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上易使相关
摘要
吴伟贤与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1505号原告：吴伟贤，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区.（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住武汉市洪山区。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，……