行政裁决 （2018）京73行初4052号

本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，或其立体形状、颜色组合近似，易使相关对公众商品或服务来源产生误认或认为其来源有特定联系。 本案中，诉争商标核定使用的“电子工业设备、电梯（升降机）”等商品与引证商标一核定使用的“电子工业设备”等商品、引证商标二核定使用的“货物装卸机器和设备”等商品均为起重升降卸载等重型机械，相互之间具有密切相关性，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面基本相同。 故诉争商标与引证商标一、二核定使用商品属于同一种或类似商品。 诉争商标由文字“住友富士”组成，完整包含引证商标一、二文字“住友”，在文字构成、呼叫、整体外观及视觉效果等方面相近，且诉争商标未形成区别于

住友富士电梯有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4052号原告：住友富士电梯有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市高明区杨和镇（杨梅）长春路2号。 法定代表人：陆雪颜，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）……