行政裁决 （2019）京73行初7154号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本院认为：截至本案审理终结，引证商标仍为在先有效商标。 关于商品类似方面，诉争商标指定使用的“升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）；电梯（升降机）；绞盘；起重机；齿条齿轮千斤顶；千斤顶（机器）；卸料斗（机械卸斗）；升降设备；升降装置；装卸设备；悬臂起重机；卷扬机；起重机（提升装备）；升降机操作装置；提升机；带升降设备的立体车库”等商品与引证商标核定使用的“输送机”在《商品和服务类似区分表》中分别属于同一类似群组，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。 关于商标近似方面，诉争商标为文字商标，引证商标为图文组合商标，其中文字部分“腾宇”为其显著识别部分。 诉争商标由文字“腾宇”构成，其与引证商标的文字显著识别部分完全相同，在呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。 故诉争商标构成《商标法》第三十条所规定之

湖北腾科车辆装备有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7154号原告：湖北腾科车辆装备有限公司，住所地湖北省随州高新技术产业园区十里铺村（鹿鹤大道**）。 法定代表人：陈科，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：贾晶晶，河北典创律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长……