行政裁决 （2018）京73行初9271号

本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 本案中，诉争商标为中文“西子西奥”,引证商标为中文“西子”,诉争商标完整包含引证商标且并未形成区别于引证商标的其他含义，诉争商标与引证商标构成近似商标。 诉争商标核定使用的“升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）；电梯（升降机）；带式输送机；起重机；升降机传动带；自动扶梯；升降装置；运输机（机器）；电梯操作装置；升降机操作装置”商品与引证商标核定使用的“电梯（滑雪运送机除外）；电梯（升降机）；起重机；升降设备；自动梯；可移动楼梯（自动扶梯）；移动楼梯（滚梯）；可移动人行道；输送机；带升降设备的立体车库”商品在功能用途、销售场所和销售渠道等方面基本相同，消费群体高度重叠，因此,诉争商标与引证商标核定使用的商品属于类似商品。 此外，第三人提交的证据可以证明引证商标经宣传使用在“电梯”商品上具有较高知名度和影响力，诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。 原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与引证商标相区分，故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。 综上所述，被诉裁定

广东西子西奥电梯有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9271号原告：广东西子西奥电梯有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇科技产业园产业发展公司第一层。 法定代表人：谢立为，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。……