提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邵中民一终字第713号

本案属提供劳务者受害责任纠纷。白长富接到徐雄辉的电话通知后前来徐雄辉开办的豆腐作坊应聘工作，当日在帮助徐雄辉维修棚顶石棉瓦的过程中受伤，经抢救无效后死亡。徐雄辉没有组织制定相关的安全管理制度，设置相关的安全警示标示，未落实安全管理责任，对雇请的棚顶检瓦工不具备相应的资质，在棚顶瓦维修过程中没有采取有效的安全防护措施，没有及时制止无关人员进入维修现场，导致事故发生，徐雄辉应负主要责任；黄学春在签订房屋租赁合同时没有签订专门的安全管理协议，没有督促徐雄辉对租赁场地落实安全管理责任，黄学春应负次要责任；白长富酒后上到棚顶瓦面维修作业区域，自己有一定的过错，应相应减轻徐雄辉、黄学春的赔偿责任。根据本案实际情况，酌定白长富本人承担30%的责任，即白长富自负156，346.68元，徐雄辉、黄学春赔偿364，808.92元。由于徐雄辉承担主要责任，酌定其在上述赔偿的份额内承担70%的责任，即徐雄辉应赔偿刘迎春、刘飞、雷义秀255，366.25元（364，808.92×70%），黄学春应赔偿刘迎春、刘飞、雷义秀109，442.67元（364，808.92×30%）。刘迎春、刘飞、雷义秀提出的要求徐雄辉

本案属提供劳务者受害责任纠纷。白长富接到徐雄辉的电话通知后前来徐雄辉开办的豆腐作坊应聘工作，当日在帮助徐雄辉维修棚顶石棉瓦的过程中受伤，经抢救无效后死亡。徐雄辉没有组织制定相关的安全管理制度，设置相关的安全警示标示，未落实安全管理责任，对雇请的棚顶检瓦工不具备相应的资质，在棚顶瓦维修过程中没有采取有效的安全防护措施，没有及时制止无关人员进入维修现场，导致事故发生，徐雄辉应负主要责任；黄学春在签订房屋租赁合同时没有签订专门的安全管理协议，没有督促徐雄辉对租赁场地落实安全管理责任，黄学春应负次要责任；白长富酒后上到棚顶瓦面维修作业区域，自己有一定的过错，应相应减轻徐雄辉、黄学春的赔偿责任。根据本案

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第713号上诉人（原审被告）徐雄辉。委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘迎春，系白长富之妻。被上诉人（原审原告）刘飞，系白长富之子。法定代理人刘迎春，系刘飞之母。被上诉人（原审原告）雷义秀，系白长富之母。三被上诉人共同委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。被上诉……