民间借贷纠纷 （2016）川01民终7099号

根据庭审查明的事实，刘祯彬与戴媛之间存在长期的借贷关系，借贷双方于2015年3月6日对前期借款本息结算后将前期利息计入后期借款本金，刘祯彬重新向戴媛出具欠条，明确尚欠戴媛借款本金3880000元，且双方确认计算前期利息的利率未超过年利率24%。依照《最高人民法院》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，一审法院对刘祯彬、戴媛于2015年3月6日确认的尚欠借款本金予以确认，即截止2015年3月6日刘祯彬尚欠戴媛借款本金3880000元。对于戴媛主张的利息。根据戴媛与刘祯彬之间形成的最后一次债权凭证即刘祯彬于2015年3月6日出具的欠条，该欠条明确记载刘祯彬尚欠戴媛的3880000元借款为无息，且戴媛并未提供证据证明双方就该欠款约定了利息和还款期限，故一审法院认定该借款为无息不定期借款。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不

根据庭审查明的事实，刘祯彬与戴媛之间存在长期的借贷关系，借贷双方于2015年3月6日对前期借款本息结算后将前期利息计入后期借款本金，刘祯彬重新向戴媛出具欠条，明确尚欠戴媛借款本金3880000元，且双方确认计算前期利息的利率未超过年利率24%。依照《最高人民法院》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，一审法院对刘祯彬、戴媛于2015年3月6日确认的尚欠借款本金予以确认，即截止2015年3月6日刘祯彬尚欠戴媛借款本金3880000元。对于戴媛主张的利息。根

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7099号上诉人（原审被告）：成都缘丰科技材料有限公司。住所地：成都市新都区成都家具产业园区帝标路。法定代表人：刘祯勇。委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴媛，女，1958年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘晓雪，四川盛豪律师事务所……