民间借贷纠纷 （2019）粤19民终8860号

对欧阳学仕分三笔共向帅益交付款项80100元，及帅益已还款13200元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。欧阳学仕交付的款项中，7500元为借款，双方无异议。对另外的款项72600元为何种性质，双方当事人存在争议。帅益主张该款为投资款，有盈利才须分配利润，现因公司经营亏损，故无须支付收益，也无须退还投资款。欧阳学仕则主张双方口头约定该款为借款，并明确了利息，帅益应偿本付息。因双方无书面协议对72600元款项的性质进行约定，本案应根据双方实际履行的情况，对双方之间的权利义务关系进行认定。首先，投资合作关系的成立，需同时具备共同投资、共享利润、共担风险的要件。而根据本案查明的事实，欧阳学仕并未参与到帅益的公司经营中去，甚至未去过其公司，亦未查阅过其公司财务账册。其次，双方当事人对案涉款项交付过程的陈述一致，即欧阳学仕在交付每笔款项时，均预先扣除一定比率的金额，作为其下月应得的收益。此种情况符合一方只收取固定回报，不承担经营风险的情形。该种情况不具备投资合作的法律属性，应认定双

对欧阳学仕分三笔共向帅益交付款项80100元，及帅益已还款13200元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。欧阳学仕交付的款项中，7500元为借款，双方无异议。对另外的款项72600元为何种性质，双方当事人存在争议。帅益主张该款为投资款，有盈利才须分配利润，现因公司经营亏损，故无须支付收益，也无须退还投资款。欧阳学仕则主张双方口头约定该款为借款，并明确了利息，帅益应偿本付息。因双方无书面协议对72600元款项的性质进行约定，本案应根据双方实际履行的情况，对双方之间的权利义务关系进行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8860号上诉人（原审被告）：帅益，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：欧阳学仕，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事……