买卖合同纠纷 （2018）浙06民终450号
裁判要旨
本案海远公司与金指亚讯公司之间的买卖合同法律关系，可由海远公司提供的证据予以证明，内容明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，理应认定成立并有效，故双方当事人理应按照合同约定履行相应义务。金指亚讯公司抗辩称讼争合同中的金指亚讯公司合同专用章系王红锁私自刻制，王红锁亦非金指亚讯公司工作人员，故主张金指亚讯公司与海远公司之间并未签订讼争的二份合同，但根据该院调取的相关公安机关调查和讯问材料，可证明王红锁所刻制的金指亚讯公司合同专用章符合相关规定，可作为金指亚讯公司对外签订合同使用的事实。王红锁在讼争的二份合同中签字，并加盖金指亚讯公司的合同专用章，而金指亚讯公司亦通过其账户收取了海远公司的汇款，以上事实足以使海远公司合理认定王红锁系讼争合同的金指亚讯公司方经办人，有权代表金指亚讯公司签订合同和出具履约承诺，故金指亚讯公司理应对本案中王红锁的行为承担相应民事责任，该院对金指亚讯公司的该抗辩意见不予支持。金指亚讯公司抗辩称海远公司支付的款项应仅为定金，并未支付预付款，故海远公司在款项支付上亦构成违约，该院认为虽讼争的二份合同均约定金指亚讯公司在收到定金后一定期限内完工，但海远
摘要
金华金指亚讯电子科技有限公司、绍兴市海远针纺有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终450号上诉人（原审被告）：金华金指亚讯电子科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路398号网络经济中心大楼601、602室。法定代表人：许诚伟。委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市海远针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业区。法定代表人：胡岳泉，系经理。委托诉讼代理人：胡月芬，浙……