买卖合同纠纷 （2018）粤01民终11886号

关于佳都公司是否有权要求联赢强公司支付货款的问题，主要争议焦点在于确定涉案货款所对应的买卖合同关系主体。佳都公司与联赢强公司签订《合同协议通用条款》，佳都公司、联赢强公司与张永亮签订的《个人保证担保书》为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应依约履行。案外人陆鹏使用带有五角星的“广州联赢强计算机有限公司合同专用章”向佳都公司订货及收货，由于联赢强公司确认其知道、许可陆鹏使用上述合同专用章并以其名义与佳都公司进行涉案交易，应视为陆鹏在对外使用上述合同专用章时系代表联赢强公司的意思表示，由联赢强公司承担相应的法律责任，故原审法院依法认定联赢强公司是涉案订货单的相对方，佳都公司与联赢强公司存在买卖合同关系。现联赢强公司未提交证据证明其已支付涉案货款，结合联赢强公司在与本案相似的交易模式中向佳都公司支付过货款的行为，佳都公司要求联赢强公司支付尚欠货款955188元有理，予以支持。至于联赢强公司与陆鹏之间的债权债务关系，由联赢强公司另循法律途径解决。关于佳都公司要求按合同的约定计算违约金的问题。联赢强公司至今未支付货款已构成违约，现佳都公司依据合同关于“若联赢强公司货款未按期到达佳都公司

广州市佳都电子科技有限公司、广州联赢强计算机有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11886号上诉人（原审原告）：广州市佳都电子科技有限公司。法定代表人：李旭，董事长。委托诉讼代理人：胡利民、周丽，该公司职员。上诉人（原审被告）：广州联赢强计算机有限公司。法定代表人：张永亮，董事长。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永亮。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。……