不当得利纠纷 （2015）青中民申字第452号

本案争议的焦点为坤源公司向丁明纪支付的15万元，是否系志伟工程公司委托坤源公司向孚日公司支付的（2012）即商初字第962号案件的案款。审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，志伟工程公司据以主张孚日公司形成不当得利的依据系坤源公司给付丁明纪的十五万元。志伟工程公司主张该十五万元系基于生效的（2012）即商初字第962号案件调解书而给付孚日公司的。根据本案查明的事实，坤源公司转账给丁明纪十五万元依据的转账支票上孙丕清与丁明纪的签名非同时形成，且用途为劳务费，无法证明该转账系依孙丕清要求，也无法证明该笔款项系孚日公司委托孙丕清接收的生效调解书的案款。故二审对志伟工程公司的此项主张不予认定，并无不当。综上，志伟工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛一建集团志伟工程有限公司的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一五年十一月二十日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛

本案争议的焦点为坤源公司向丁明纪支付的15万元，是否系志伟工程公司委托坤源公司向孚日公司支付的（2012）即商初字第962号案件的案款。审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，志伟工程公司据以主张孚日公司形成不当得利的依据系坤源公司给付丁明纪的十五万元。志伟工程公司主张该十五万元系基于生效的（2012）即商初字第962号案件调解书而给付孚日公司的。根据本案查明的事实，坤源公司转账给丁明纪十五万元依据的转账支票上孙丕清与丁明纪的签名非同时形成，且用途为劳务费，无法证明该转账系依孙丕清要求，也无法证明该笔款项系孚日公司委托孙丕

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第452号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛一建集团志伟工程有限公司。法定代表人：迟克祝，经理。委托代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛坤源建筑工程有限公司。法定代表人：程显科，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高密市孚日建材有限公司……