委托理财合同纠纷 （2019）鲁17民终1147号

该证据为网页页面打印件，无其他证据相互印证。仅凭该证据无法证明与本案的关联性，该证据的证据效力不予确认。2、关于宋乃勇提交的中国艺交所金属艺术品交易中心网上发布的关于落实监管要求并调整业务安排的公告。姚中明有异议，认为该证据为彩色复印件，没有加盖印章，无法核实真实性，不符合证据形式要件。一审法院认为，该证据系网络打印件，对该证据所载内容的真实性予以确认，但与本案的关联性无其他证据予以印证，不予确认。 一审法院认为，宋乃勇称宋乃勇与姚中明系委托关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此规定，宋乃勇应就与姚中明之间存在委托关系的基本事实承担举证证明责任。本案中宋乃勇所举证据，仅能证明宋乃勇于2015年6月11日向姚中明汇款39800元，电子对账单的备注中记载为手包款，无证据证明宋乃勇、姚中明之间法律关系的性质。证据不足，宋乃勇应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人

该证据为网页页面打印件，无其他证据相互印证。仅凭该证据无法证明与本案的关联性，该证据的证据效力不予确认。2、关于宋乃勇提交的中国艺交所金属艺术品交易中心网上发布的关于落实监管要求并调整业务安排的公告。姚中明有异议，认为该证据为彩色复印件，没有加盖印章，无法核实真实性，不符合证据形式要件。一审法院认为，该证据系网络打印件，对该证据所载内容的真实性予以确认，但与本案的关联性无其他证据予以印证，不予确认。 一审法院认为，宋乃勇称宋乃勇与姚中明系委托关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1147号 上诉人（原审原告）：宋乃勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚中明，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省成武县。 上诉人宋乃勇因与被上诉人姚中明委托理财合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2018)鲁172……