机动车交通事故责任纠纷 （2015）商民终字第354号

上诉人没有举证出鉴定结论有程序违法等符合重新鉴定的情形，仅以鉴定伤残等级过高为由申请重新鉴定，原审未予准许正确，上诉人安盛天平公司上诉称未准许其重新鉴定属于程序违法的理由不能成立。原审依据交通事故认定书，综合考虑双方过错程度，认为应由上诉人对超出交强险范围外的损失承担80%的责任并无不当，上诉人认为其应当承担60%的责任依据不充分，关于主次责任的划分的具体比例，属于自由裁量权的认识问题，上诉人认为60%的责任也属于其主观认识，不能以此理由认为原审判决80%的责任划分不当，对上诉人安盛天平公司的此项上诉理由予以驳回。被上诉人闫素华虽然已经年满60周岁，但其举证了退休后在商丘市金叶林科技发展有限公司担任保洁员的证明，从实际情况看，我国人口人均寿命一直在提高，虽然年满60周岁，但从劳动能力分析，60周岁的人在实际从事劳动的人非常普遍，因此，上诉人安盛天平公司和张红伟认为年满60周岁不应支付误工费及其父母的生活费的理由不能成立，依法应予驳回。关于护理费的问题，被上诉人女儿沈倩有工资收入，被上诉人亦举证证明，原审按照其工资收入计算护理费有法律依据，上诉人安盛天平公司和张红伟认为工资收入涉嫌造假和

上诉人没有举证出鉴定结论有程序违法等符合重新鉴定的情形，仅以鉴定伤残等级过高为由申请重新鉴定，原审未予准许正确，上诉人安盛天平公司上诉称未准许其重新鉴定属于程序违法的理由不能成立。原审依据交通事故认定书，综合考虑双方过错程度，认为应由上诉人对超出交强险范围外的损失承担80%的责任并无不当，上诉人认为其应当承担60%的责任依据不充分，关于主次责任的划分的具体比例，属于自由裁量权的认识问题，上诉人认为60%的责任也属于其主观认识，不能以此理由认为原审判决80%的责任划分不当，对上诉人安盛天平公司的此项上诉理由予以驳回。被上诉人闫素华虽然已经年满60周岁，但其举证了退休后在商丘市金叶林科技发展有限公

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第354号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市。负责人管作峰，职务，经理。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）张红伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫素华，女，1953年10月14日出生，……