民间借贷纠纷 （2017）浙11民终885号

被告李启寿、杨百克与原告姚桂明之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借条一份予以证实。虽然被告李启寿辩称其已归还原告本金200000元，但原告承认其归还本金数额为165000元，在被告李启寿未能提供证据证实其主张的情况下，以原告的陈述为准，认定被告李启寿尚欠原告借款本金285000元。另查明，被告李启寿与原告口头约定利息按月利率3%计算，原告陈述被告李启寿已按约定利率向其支付了2016年6月13日至2016年12月12日期间的利息，而被告李启寿未能提供证据证明利息支付的相关情况，一审法院采信原告陈述内容，但出借人请求借款人支付利息的，未超过年利率24%的部分人民法院予以支持。现被告李启寿逾期未返还全部借款，应承担相应民事责任。本案所涉借款虽以被告李启寿名义所借，但因借款行为发生于被告李启寿、李小花婚姻关系存续期间，根据法律规定，案涉借款应认定为两人夫妻共同债务。被告李小花未出庭进行抗辩，亦未提供证据证明案涉借款系被告李启寿个人债务，其应承担共同还款责任。因此，对于原告要求判令被告李启寿、李小花共同归还借款本金285000元及支付利息（其中2016年12月13日起至2017年2月4

被告李启寿、杨百克与原告姚桂明之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借条一份予以证实。虽然被告李启寿辩称其已归还原告本金200000元，但原告承认其归还本金数额为165000元，在被告李启寿未能提供证据证实其主张的情况下，以原告的陈述为准，认定被告李启寿尚欠原告借款本金285000元。另查明，被告李启寿与原告口头约定利息按月利率3%计算，原告陈述被告李启寿已按约定利率向其支付了2016年6月13日至2016年12月12日期间的利息，而被告李启寿未能提供证据证明利息支付的相关情况，一审法院采信原告陈述内容，但出借人请求借款人支付利息的，未超过年利率24%的部分人民法院予以支持。现被告李启寿

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终885号上诉人（审被告）：李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚桂明，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。原审被告：杨百克，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。原审被告：李小花，女，1979年……