特许经营合同纠纷 （2019）皖01民终3348号

周亮、孔彪与一口酸牛奶公司签订的《合作协议书》为特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为该《合作协议书》是否应予解除。 关于周亮、孔彪要求行使单方解除权的主张。《商业特许经营管理条例》考虑到特许经营合同双方在商业实力、经营经验、信息掌握方面具有明显差异，进而给予相对处于劣势地位的被特许人以特别保护，规定被特许人一定期限内享有单方解除权，但《合作协议书》能否因周亮、孔彪单方行使解除权而解除，还需要进一步审查是否同时具备两个条件，其一是周亮、孔彪有无实际使用涉案特许经营资源，其二是周亮、孔彪有无在一定的合理期限内行使了该项权利。经查，周亮、孔彪已经实际开店经营数月，显然已经不能依据单方解除权来主张解除合同。 关于周亮、孔彪要求以一口酸牛奶公司隐瞒有关信息或者提供虚假信息而解除合同的主张。在通常情形下，注册商标专用权在特许经营体系中具有比较重要的地位，也比较容易获得投资人的关注，因此被特许人更多地是基于特许人所称商标的存在而对项目产生了加盟意向。此外，《商业特许经营管理条例》规定的“两店一年”往往会影响被特许人对特许人是否

周亮、孔彪与一口酸牛奶公司签订的《合作协议书》为特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为该《合作协议书》是否应予解除。 关于周亮、孔彪要求行使单方解除权的主张。《商业特许经营管理条例》考虑到特许经营合同双方在商业实力、经营经验、信息掌握方面具有明显差异，进而给予相对处于劣势地位的被特许人以特别保护，规定被特许人一定期限内享有单方解除权，但《合作协议书》能否因周亮、孔彪单方行使解除权而解除，还需要进一步审查是否同时具备两个条件，其一是周亮、孔彪有无实际使用涉案特许经营资源，其二是周亮、孔彪有无在一定的合理期限内行使了该项权利。

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终3348号 上诉人（原审原告）：周亮，男，1996年6月27号出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：孔彪，男，1996年11月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大……