公路货物运输合同纠纷 （2021）京02民终2663号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泰康储运公司、旷世物流公司、亿泰贸易公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。康显平称，泰康储运公司与重庆中交兴路之间不存在真实的运输合同关系，中交兴路公司对此提出异议，而康显平就此提交的证据不足以证明其主张，故对康显平的该意见一审法院不予采信。泰康储运公司与重庆中交兴路签订了《国内运输承运协议》，后泰康储运公司向重庆中交兴路出具《还款计划书》，对欠款数额进行了确认。之后，重庆中交兴路与康显平、泰康储运公司、旷世物流公司、亿泰贸易公司签订《还款协议书》，该还款协议书系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应依照协议约定履行，依据《还款协议书》约定，泰康储运公司应偿还重庆中交兴路欠款，康显平、旷世物流公司、亿泰贸易公司对泰康储运公司的债务承担连带保证责任。重庆中交兴路将上述债权转让给中交兴路公司，重庆中交兴路向泰康储运公司寄送了债权转让通知书。康显平关于债权转让未通知泰康储运公司，因而不发生法律效力的意见，缺乏依据，一审法院不予采信。中交兴路公司依法受让了重庆中交兴路的债权

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泰康储运公司、旷世物流公司、亿泰贸易公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。康显平称，泰康储运公司与重庆中交兴路之间不存在真实的运输合同关系，中交兴路公司对此提出异议，而康显平就此提交的证据不足以证明其主张，故对康显平的该意见一审法院不予采信。泰康储运公司与重庆中交兴路签订了《国内运输承运协议》，后泰康储运公司向重庆中交兴路出具《还款计划书》，对欠款数额进行了确认。之后，重庆中交兴路与康显平、泰康储运公司、旷世物流公司、亿泰贸易公司签订《还款协议书》，该还款协议书系各方的真实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2663号上诉人（原审被告）：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，天津泰康储运有限公司经理，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中交兴路信息科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园****楼******。法定……