金融借款合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00506号

原告农行襄州支行与被告郑望成、郑建勇、董安江、郑坤、张倩签订的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》合法有效。被告郑望成、郑建勇、董安江、郑坤、张倩未按合同约定的时间还款，损害了原告的合法权利，应承担偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。故原告农行襄州支行要求被告郑望成偿还借款本息及罚息、复利及担保人承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。原告要求五被告支付律师代理费，未举出证据予以证实，对该诉讼请求不予支持。被告郑望成、郑建勇、董安江辩称不应支付罚息及复利，与法律规定和合同约定相悖，对该辩称不予采信。郑坤、张倩经合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑望成于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行偿还借款本金50000元，并支付从2013年6月14日起至2014年6月13日至按约定的年利率7.8%和从2014年6月1

原告农行襄州支行与被告郑望成、郑建勇、董安江、郑坤、张倩签订的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》合法有效。被告郑望成、郑建勇、董安江、郑坤、张倩未按合同约定的时间还款，损害了原告的合法权利，应承担偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。故原告农行襄州支行要求被告郑望成偿还借款本息及罚息、复利及担保人承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。原告要求五被告支付律师代理费，未举出证据予以证实，对该诉讼请求不予支持。被告郑望成、郑建勇、董安江辩称不应支付罚息及复利，与法律规定和合同约定相悖，对该辩称不予采信。郑坤、张倩经合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，原审法院依照《中

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00506号上诉人（原审被告）郑望成，男。上诉人（原审被告）郑建勇，男。上诉人（原审被告）董安江，男。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称：农行襄州支行）。住所地：襄阳襄州区航空路***号。法定代表人：闻新勇。农行襄州支行行长。委托代理人刘随旺、陈贵华，农行襄州支行工作人员。原审被告郑坤，男。原审……