民间借贷纠纷 （2019）苏02民辖终871号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定依据案涉《还款承诺书》、《关于金佰霞借、还款及有关事宜的协议》等认定本案系民间借贷纠纷并无不当，且一审法院亦出具民事裁定书对原民事裁定书中“许泉水住所地属于本院辖区”更正为“无锡二建住所地属于本院辖区”。在此情况下，因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方无锡二建所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，金佰霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇一九年十一月二十九日书记员 周 瑾 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定依据案涉《还款承诺书》、《关于金佰霞借、还款及有关事宜的协议》等认定本案系民间借贷纠纷并无不当，且一审法院亦出具民事裁定书对原民事裁定书中“许泉水住所地属于本院辖区”更正为“无锡二建住所地属于本院辖区”。在此情况下，因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终871号上诉人（原审被告）：金佰霞，男，1973年9月14日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路**建工大厦**。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。上诉人金佰霞因与被上诉人无锡二建建设集团有限公司（以下简称无锡二建）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（20……