股东出资纠纷 （2016）最高法民申155号

虽然东华实业公司提交的东华置业公司章程、公司股东会决议、相关验资报告以及工商登记等证据没有显示中远医保公司向东华置业公司履行1300万元现金的出资义务，但是，根据一、二审判决查明的事实，中远医保公司系案涉项目的前期开发主体，其因后续资金不足而与东华实业公司合作成立了东华置业公司继续开发该项目，并将项目前期投入成果转移至东华置业公司名下。中远医保公司与东华实业公司为成立东华置业公司而签订的案涉《合作合同》第1.4条约定，中远医保公司以项目前期投入1300万元现金等作为出资。该约定是中远医保公司与东华实业公司的真实意思表示，双方均应当信守。二审判决根据上述《合作合同》的约定、案涉项目前期投入成果的转移、项目已被政府相关部门取消、《合作合同》的目的无法实现等，综合认定中远医保公司向东华置业公司履行了上述1300万元的出资义务，有相关证据支持，并无不当。东华实业公司申请再审称二审判决认定中远医保公司履行了1300万元现金出资义务、项目前期投入成果已经转移到东华置业公司、项目已被政府相关部门取消等事实认定有误的理由，本院不予支持。综上，东华实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

虽然东华实业公司提交的东华置业公司章程、公司股东会决议、相关验资报告以及工商登记等证据没有显示中远医保公司向东华置业公司履行1300万元现金的出资义务，但是，根据一、二审判决查明的事实，中远医保公司系案涉项目的前期开发主体，其因后续资金不足而与东华实业公司合作成立了东华置业公司继续开发该项目，并将项目前期投入成果转移至东华置业公司名下。中远医保公司与东华实业公司为成立东华置业公司而签订的案涉《合作合同》第1.4条约定，中远医保公司以项目前期投入1300万元现金等作为出资。该约定是中远医保公司与东华实业公司的真实意思表示，双方均应当信守。二审判决根据上述《合作合同》的约定、案涉项目前期投入成果的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申155号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:广州东华实业股份有限公司。住所地:广东省广州市越秀区寺右新马路***号*楼。法定代表人:杨树坪，该公司董事长。委托代理人：姬敬武，北京大成（海口）律师事���所律师。委托代理人：侯佳音，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西中远医保产品物流配送有限公司。住所地:陕……