保险纠纷 （2016）晋01民终713号

关于赔偿费用的问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司认为电子围栏工程安装款、电子设备款的付款人系晋州市公安局，被上诉人太原市瑞利隆汽贸有限公司不是付款人，并无损失，无权理赔。根据晋州公安局等出具的情况说明可以认定，上述款项的付款人为被上诉人太原市瑞利隆汽贸有限公司，依法有权要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司偿付该款项。故上诉人国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的该项请求依法不能成立。关于原审采信的鉴定存在瑕疵的问题，原审认定，事故发生后，被上诉人太原市瑞利隆汽贸有限公司及时向上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司报案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司未在法定期限内未作出核定，怠于行使法定的定损权利义务，只是在庭审中以公估机构评估的损失过高为由提出重新鉴定申请，原审以理由不足不予支持，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4459元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

关于赔偿费用的问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司认为电子围栏工程安装款、电子设备款的付款人系晋州市公安局，被上诉人太原市瑞利隆汽贸有限公司不是付款人，并无损失，无权理赔。根据晋州公安局等出具的情况说明可以认定，上述款项的付款人为被上诉人太原市瑞利隆汽贸有限公司，依法有权要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司偿付该款项。故上诉人国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的该项请求依法不能成立。关于原审采信的鉴定存在瑕疵的问题，原审认定，事故发生后，被上诉人太原市瑞利隆汽贸有限公司及时向上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司报案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终713号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。法定代表人刘瑞明，经理。委托代理人秦英杰，山西佳镜律师师事务所律师。委托代理人梁赟，山西佳镜律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）太原市瑞利隆汽贸有限公司，住所地清徐县晋夏公路西木庄段141号。负责人李瑞林，经理。委托代理人王慧娟，山……