相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2860号

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。陈培根、胡欣系上下楼邻居，胡欣在其天井内进行搭建，建筑物顶部距离陈培根家窗台较近，显然对陈培根家的安全带来隐患。胡欣未经许可而擅自改变公共下水管道，显然会对包括陈培根在内的整幢楼房居民的正常排水带来隐患。现陈培根要求胡欣拆除其在天井内搭建的建筑物，并将公共下水管道恢复原状，陈培根的诉请并无不当，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、胡欣应自判决生效之日起一个月内拆除在上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋搭建的建筑物；二、胡欣应自判决生效之日起一个月内恢复上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋中由其改变的公共下水管道原状。原审判决后，上诉人胡欣不服，向本院提起上诉称：其在天井里搭建的水泥顶有20多年历史，陈培根从未说过不安全，现陈培根自己已安装了防盗窗，故该搭建对其安全无影响。同时，该搭建也是防止陈培根在阳台外搭建的水斗漏水，故不同意拆除。陈培根的下水管道系其帮陈

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。陈培根、胡欣系上下楼邻居，胡欣在其天井内进行搭建，建筑物顶部距离陈培根家窗台较近，显然对陈培根家的安全带来隐患。胡欣未经许可而擅自改变公共下水管道，显然会对包括陈培根在内的整幢楼房居民的正常排水带来隐患。现陈培根要求胡欣拆除其在天井内搭建的建筑物，并将公共下水管道恢复原状，陈培根的诉请并无不当，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、胡欣应自判决生效之日起一个月内拆除在上海市岚皋路XXX弄XX

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2860号上诉人（原审被告）胡欣。被上诉人（原审原告）陈培根。委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。上诉人胡欣因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈培根系上海市岚皋路XXX弄……