公证损害责任纠纷 （2015）资民终字第207号

本案争议的关键，不是公证机构是否有过错，而是信用社是否知道公证机构所出具的公证书不真实、不合法，如果明知道公证机构所出具的公证书不真实、不合法而仍然使用，公证机构就不应当承担责任。信用社的工作人员持有贷款人的贷款资料到公证机构去办理公证，就应当对资料的真实性负责。工作人员也明知公证机构没有通过相关程序进行核实的情况下出具的公证书可能有问题，而仍然采信和使用，工作人员的行为的后果应当由信用社承担。一审法院适用法律恰当，判决结果正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2554元，由上诉人简阳市农村信用合作联社新市分社承担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏振宇审　判　员　　姜　兵代理审判员　　周　杰二〇一五年六月五日书　记　员　　凌　英

本案争议的关键，不是公证机构是否有过错，而是信用社是否知道公证机构所出具的公证书不真实、不合法，如果明知道公证机构所出具的公证书不真实、不合法而仍然使用，公证机构就不应当承担责任。信用社的工作人员持有贷款人的贷款资料到公证机构去办理公证，就应当对资料的真实性负责。工作人员也明知公证机构没有通过相关程序进行核实的情况下出具的公证书可能有问题，而仍然采信和使用，工作人员的行为的后果应当由信用社承担。一审法院适用法律恰当，判决结果正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2554元，由上诉人简阳市农村信用合作联

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第207号上诉人（原审原告）简阳市农村信用合作联社新市分社，住所地：四川省简阳市新市镇新达街***号。负责人：蒋景雄，分社主任。委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省简阳市公证处，住所地：简阳市人民路。法定代表人：戢琨智，主任。委托代理人李丽、马丹，该公证处干部。上诉人（原审原告）简阳市农村信用合作联社新市……