合伙协议纠纷 （2016）粤20民终4736号

在双方当事人对合伙收入情况无争议、同意冯金明一审主张的结算合伙业务诉求，以及冼伯祥自认所有合伙支出凭据均由其保管的情况下，一审法院应当在分配举证责任、查清合伙业务收支情况的基础上，组织双方当事人及时对合伙业务进行清算。一审法院对双方当事人在合伙业务中的具体分工及收支凭据去向等基本事实均未查清，以冯金明未能举证证明合伙收支情况为由，对其所有一审诉讼请求均不予支持，显属认定基本事实不清。2016年1月27日本案一审开庭审理时，就合议庭有关300000元分红款如何构成的提问，冯金明的委托诉讼代理人复：双方合伙承包的建设工程，冼伯祥收取工程款8466007.60元，冯金明收取工程款350378.40元（4742559.40元-4392181元），但实际支出650000元。冯金明根据双方收取工程款金额，加上合伙业务有利润，认为合伙业务有600000元利润，两人均分30万元。就合议庭有关于何时何地交付8600000元支出凭证给冯金明、是否还保留所接工程施工图纸的提问，冼伯祥复：2009年5、6月间，双方在中山市阜沙镇罗涌小学对面的工地（冯金明承包的工程）核实工程支出数；对账后，其将支出凭证移交给冯

在双方当事人对合伙收入情况无争议、同意冯金明一审主张的结算合伙业务诉求，以及冼伯祥自认所有合伙支出凭据均由其保管的情况下，一审法院应当在分配举证责任、查清合伙业务收支情况的基础上，组织双方当事人及时对合伙业务进行清算。一审法院对双方当事人在合伙业务中的具体分工及收支凭据去向等基本事实均未查清，以冯金明未能举证证明合伙收支情况为由，对其所有一审诉讼请求均不予支持，显属认定基本事实不清。2016年1月27日本案一审开庭审理时，就合议庭有关300000元分红款如何构成的提问，冯金明的委托诉讼代理人复：双方合伙承包的建设工程，冼伯祥收取工程款8466007.60元，冯金明收取工程款350378.40元

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4736号上诉人（原审原告）:冯金明，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冼伯祥，男，1958年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人冯金明因与被上诉人冼伯祥合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一重字第12号民……