排除妨害纠纷 （2015）烟民四终字第150号

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案原告已经取得了位于荆山路98号院内（原莱阳市化工厂）房屋的所有权。原告对荆山路98号院内的房屋享有管理权、使用权。原告在进入荆山路98号院内大门时，无法进入，受到阻碍，该事实法院予以确认。通过庭审及调取的公安笔录、原告在进入大门时受到阻碍及证人证言证实，能够证实系被告参与并实施过阻碍原告进入的行为，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍，保障通行畅通，理由正当，予以支持。被告称不是其不让原告进入的，是莱阳市化工厂的工人自发组织的，与其无关，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及有关法律之规定，原审法院于2014年10月14日作出判决：被告孙永平于判决生效后停止对原告曲艳、彭卫东进入荆山路98号院内的阻碍，保障二原告通行。案件受理费100元减半收取，由被告负担。一审宣判后，上诉人孙永平不服，向本院提起上诉称：其并未阻碍两被上诉人，实际上被上诉人也多次带人持械进入厂区，原审认定是上诉人阻拦被上诉人进入厂区没有事实依据。另外，莱阳市化工厂目前未被工商部门撤销，因此其

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案原告已经取得了位于荆山路98号院内（原莱阳市化工厂）房屋的所有权。原告对荆山路98号院内的房屋享有管理权、使用权。原告在进入荆山路98号院内大门时，无法进入，受到阻碍，该事实法院予以确认。通过庭审及调取的公安笔录、原告在进入大门时受到阻碍及证人证言证实，能够证实系被告参与并实施过阻碍原告进入的行为，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍，保障通行畅通，理由正当，予以支持。被告称不是其不让原告进入的，是莱阳市化工厂的工人自发组织的，与其无关，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第150号上诉人（原审被告）：孙永平，农民。委托代理人：薛江彩，山东汇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲艳。被上诉人（原审原告）：彭卫东，系原告曲艳的丈夫。委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。上诉人孙永平因与被上诉人曲艳、彭卫东排除妨害纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第538号民事判……