农村建房施工合同纠纷 （2021）豫16民终2920号

本案双方争议的焦点是：1、张文豪要求樊守敬支付剩余工程款42402元有无事实根据和法律依据？2、张文豪是否按照协议全部履行了其义务？现对双方争议的焦点分析如下：张文豪为樊守敬完成建房后，由于樊守敬认为所建房屋存在部分质量问题，双方又重新签订了一份协议，该协议对樊守敬欠张文豪建房款进行了结算，樊守敬共欠张文豪建房款47402元，并对房屋维修进行了再约定，除阳台墙面没有贴踢脚线砖外，张文豪均按协议履行了其义务，现张文豪同意因其没有贴踢脚线砖扣其建房款200元，因没有贴地板砖双方约定扣5000元工程款，剩余建房款42202元樊守敬应支付给张文豪。樊守敬所辩张文豪所建房屋存在质量问题，但不申请质量鉴定，现张文豪不予认可，故樊守敬的该辩称，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、樊守敬于判决生效之日起十日内向张文豪支付建房工程款42202元。二、驳回张文豪的其他诉讼请求。案件受理费860元减半收取430元，其中张文豪负担21元、樊守敬负担409元。本院二审

本案双方争议的焦点是：1、张文豪要求樊守敬支付剩余工程款42402元有无事实根据和法律依据？2、张文豪是否按照协议全部履行了其义务？现对双方争议的焦点分析如下：张文豪为樊守敬完成建房后，由于樊守敬认为所建房屋存在部分质量问题，双方又重新签订了一份协议，该协议对樊守敬欠张文豪建房款进行了结算，樊守敬共欠张文豪建房款47402元，并对房屋维修进行了再约定，除阳台墙面没有贴踢脚线砖外，张文豪均按协议履行了其义务，现张文豪同意因其没有贴踢脚线砖扣其建房款200元，因没有贴地板砖双方约定扣5000元工程款，剩余建房款42202元樊守敬应支付给张文豪。樊守敬所辩张文豪所建房屋存在质量问题，但不申请质量鉴定

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2920号上诉人（原审被告）：樊守敬，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张文豪，男，汉族，1983年2月26日生，住河南省太康县。上诉人樊守敬因与被上诉人张文豪农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627……