财产保险合同纠纷 （2017）津01民终2430号

武麟杉与太平财产保险有限公司廊坊中心支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，一审法院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，武麟杉依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应当在机动车商业保险合同约定的赔偿范围内赔偿武麟杉。武麟杉提交的证据足以证实其因本次事故造成的财产损失金额为车辆损失金额为233900元（其中车损费201150元、评估费10150元、施救费2600元、拆解费20000元）。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称车损评估金额较高，超出实际损失金额一节，一审法院认为，就事故车辆的损失问题，经一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司依照法定程序对车辆损失金额作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实车辆实际损失情况。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司未向一审法院提供足以推翻此评估结论的相关证据，故对于太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上述意见一审法院不予采纳。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称施救费、评估费不在保险赔偿范围内，拆解费不认可一节，武麟杉为使公安交警

武麟杉与太平财产保险有限公司廊坊中心支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，一审法院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，武麟杉依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应当在机动车商业保险合同约定的赔偿范围内赔偿武麟杉。武麟杉提交的证据足以证实其因本次事故造成的财产损失金额为车辆损失金额为233900元（其中车损费201150元、评估费10150元、施救费2600元、拆解费20000元）。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称车损评估金额较高，超出实际损失金额一节，一审法院认为，就事故车辆的损失问题，经一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2430号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。主要负责人：张玉红，经理。委托诉讼代理人：李巧然，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：武麟杉，女，1984年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公……