行政登记 （2021）新01行终9号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”。本案中，乌鲁木齐县国土资源管理局作出的登记行为是依据乌鲁木齐县人民法院作出（2008）乌法执字第28号协助执行通知书作出的执行行为，且邹宝诚起诉书所述乌鲁木齐县国土资源管理局的违法事由，也不属于行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，因此邹宝诚的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定驳回邹宝诚的起诉。 上诉人邹宝诚不服一审裁定，向本院提起上诉称：1．被上诉人单位作出涉案登记行为所依据的（2008）乌法执字第28号协助执行通知书并非具有执行效力的执行裁定；2．涉案土地系中意私立学校通过国家划拨方式合法取得，被上诉人单位
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”。本案中，乌鲁木齐县国土资源管理局作出的登记行为是依据乌鲁木齐县人民法院作出（2008）乌法执字第28号协助执行通知书作出的执行行为，且邹宝诚起诉书所述乌鲁木齐县国土资源管理局的违法事由，也不属于行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，因此邹宝诚的起诉，不属于行政诉讼的受案范
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新01行终9号 上诉人（原审原告）邹宝诚，男，1945年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达板城区。 委托诉讼代理人李福俊，新疆庸和律师事务所律师。 委托诉讼代理人张超，新疆庸和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乌鲁木齐县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县南旅……