执行异议之诉 （2021）豫01民终5751号

本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，吴会军、吴明杰作为创软公司的原始股东分别认缴出资51万元、49万元。根据私营企业基本注册信息单显示第三人公司实收资本为0元，即股东吴会军、吴明杰未依法履行出资义务即转让股权。现创软公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，吴会军辩称其享有出资期限利益。但不论是实缴还是认缴出资，均要求有限责任公司股东以其认缴的出资额对公司承担责任的义务。在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益，但本案属于法院穷尽执行措施公司无财产可供执行,虽然吴会军、吴明杰、吴二奇、代凡认缴出资时间未到，但其未实缴出资是事实，即便是股东依法享有期限利益，也应当是在公司有财产可供执行，不损害债权人合法利益的情况下享有期限的利益。因此，本案中吴会军、吴明杰、吴二奇、代凡应当

本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，吴会军、吴明杰作为创软公司的原始股东分别认缴出资51万元、49万元。根据私营企业基本注册信息单显示第三人公司实收资本为0元，即股东吴会军、吴明杰未依法履行出资义务即转让股权。现创软公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，吴会军辩称其享有出资期

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5751号上诉人（原审被告）：吴会军。上诉人（原审被告）：吴明杰。上诉人（原审被告）：吴二奇。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘高卓、赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任明华。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。原审被告：代凡。上诉人吴会军、吴明杰、吴二奇因与被上诉人任明华及原审被告代凡执行异议之诉一案，不……