机动车交通事故责任纠纷 （2019）津01民终6174号

本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合法合理；2．原告的合法合理经济损失应由二被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，一审法院支持医疗费票据的实际金额15233.62元，超出部分无事实依据，一审法院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费一节，综合考虑原告伤情、治疗情况，按100元/天，住院19天计算，原告住院伙食补助费1900元的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于原告主张营养费一节，结合原告伤情、治疗情况、鉴定结论，一审法院支持原告营养期60天，按50元/天标准计算，故一审法院支持原告营养费3000元。关于原告主张护理费一节，结合原告伤情、治疗情况、鉴定结论，一审法院支持原告护理期90天，原告主张由亲属一人护理，按每月3500元标准计算，不违反法律规定，故一审法院支持原告护理费10500元。关于原告主张误工费一节，原告虽已超过退休年龄，但根据其提交的会计从业资格证书、劳动合同、工资台账、误工证明，能够证明其实际产生的误工损失和事故前的月工资标准，结合原告伤情、治疗情况、鉴定结论，一审法院支持原告误工期150天

本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合法合理；2．原告的合法合理经济损失应由二被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，一审法院支持医疗费票据的实际金额15233.62元，超出部分无事实依据，一审法院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费一节，综合考虑原告伤情、治疗情况，按100元/天，住院19天计算，原告住院伙食补助费1900元的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于原告主张营养费一节，结合原告伤情、治疗情况、鉴定结论，一审法院支持原告营养期60天，按50元/天标准计算，故一审法院支持原告营养费3000元。关于原告主张护

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6174号上诉人（原审被告）：王斌，男，1982年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：于有杰，女，1958年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原审被告：宋馥根，男，1986年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王斌因与被上诉人于有杰及原审被告宋馥根机动车……