民间借贷纠纷 （2016）皖01民终1959号

李成科与庐江建安公司签订的《建筑工程内部承包合同》是否有效与本案系不同法律关系，李成科若主张该内部承包合同无效需另案起诉。本案中，李成科向庐江建安公司出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，庐江建安公司可随时向李成科主张权利。庐江建安公司现要求李成科归还借款本金1536229元及利息387129.70元（自2014年1月27日按月利率1.2%计算至2015年10月26日），此后利息以月利率1.2%的标准计算至实际给付之日的诉讼请求，于法有据，予以支持。庐江建安公司要求李成科承担律师代理费71700元的诉讼请求，因李成科在借条中已对此作出了明确的承诺，该承诺系李成科的真实意思表示，对其具有约束力，故对庐江建安公司此项诉讼请求，亦予以支持。李成科要求庐江建安公司对李成科已支付的10万元农民工劳动保障金、18万元商业2#楼办证费从本案所谓的借款中扣除，因庐江建安公司对其陈述不予认可，辩称已支付的10万元农民工劳动保障金、18万元商业2#楼办证费并未退给庐江建安公司，且李成科未提供证据证明，故对李成科的主张不予认可。李成科要求庐江建安公司对尚欠李成科的工程尾款10533527元，及安

李成科与庐江建安公司签订的《建筑工程内部承包合同》是否有效与本案系不同法律关系，李成科若主张该内部承包合同无效需另案起诉。本案中，李成科向庐江建安公司出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，庐江建安公司可随时向李成科主张权利。庐江建安公司现要求李成科归还借款本金1536229元及利息387129.70元（自2014年1月27日按月利率1.2%计算至2015年10月26日），此后利息以月利率1.2%的标准计算至实际给付之日的诉讼请求，于法有据，予以支持。庐江建安公司要求李成科承担律师代理费71700元的诉讼请求，因李成科在借条中已对此作出了明确的承诺，该承诺系李成科的真实意思表示，对其

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1959号上诉人（原审被告）：李成科。上诉人（原审被告）：李启胜。上述两上诉人共同委托代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：郑莉，安徽律维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省庐江县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路2号，组织机构代码78857619-4。法定代表人：马发飞，总经……