买卖合同纠纷 （2016）辽01民终7034号

原、被告之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面协议，但原告已经履行主要义务且被告已接受，故双方之间的买卖合同成立。关于原、被告之间买卖合同价款如何确认的问题。我国《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告提供了下料单、送货单各五份，用以证明原告向被告供货的总货款为14,508元，被告对于该数额并无异议，但提出已向原告支付货款6,058元。现双方对于货款总额并无异议，争议焦点在于被告是否已向原告支付部分货款，依据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，该举证责任应分配与被告，现被告并未对已支付部分货款向法庭提供相关证据，故被告应承担举证不能的责任。综上，对于原告主张被告向其支付货款14,508元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于反诉原告主张反诉被告赔偿店面利润损失2,300元的诉讼请求。我国《合同法》第一百五十三条规定“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付标的物应当符合该说明的质量要求”，第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿

原、被告之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面协议，但原告已经履行主要义务且被告已接受，故双方之间的买卖合同成立。关于原、被告之间买卖合同价款如何确认的问题。我国《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告提供了下料单、送货单各五份，用以证明原告向被告供货的总货款为14,508元，被告对于该数额并无异议，但提出已向原告支付货款6,058元。现双方对于货款总额并无异议，争议焦点在于被告是否已向原告支付部分货款，依据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，该举证责任应分配与被告，现被告并未对已支付部分货款向法庭提供相关证据，故被告应承担举

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7034号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市于洪区鑫永强一品汇橱柜经销处。住所地：沈阳市于洪区。经营者：张淼，该经销处经理。委托代理人：张雪婷，女，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘杰，男，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：刘强，男，住江西省上饶市玉山县。上诉人沈阳市于洪区鑫永强一品汇橱柜经销处因与被上诉人刘杰买卖合……