民间借贷纠纷 （2014）抚民三终字第70号

华群与林小花之间的借贷关系真实、合法、有效，依法受法律保护。通过审理查明，林小花尚欠华群借款本金763000元，对于该借款林小花应予归还。林小花辩称，华群借款给她时明知其借款系用于非法活动。原审法院认为，林小花对该主张不能向法院提交有效证据证明，故对林小花该主张不予支持。本案属自然人之间的借款纠纷，双方在借款时并未约定利息，且未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但由于林小花至华群起诉时林小花仍未还清借款，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，华群的借款利息可自本案起诉时，即2013年11月28日开始计算，借款利率按照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、林小花归还华群借款本金人民币763000元及利息（利息自2013年11月28日开始计算，借款利率按照银行同类贷款利率计算，付至原审法院判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳

华群与林小花之间的借贷关系真实、合法、有效，依法受法律保护。通过审理查明，林小花尚欠华群借款本金763000元，对于该借款林小花应予归还。林小花辩称，华群借款给她时明知其借款系用于非法活动。原审法院认为，林小花对该主张不能向法院提交有效证据证明，故对林小花该主张不予支持。本案属自然人之间的借款纠纷，双方在借款时并未约定利息，且未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但由于林小花至华群起诉时林小花仍未还清借款，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，华群的借款利息可自本案起诉时，即2013年11月28日开始计算，借款利率按照银

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民三终字第70号上诉人（原审被告）林小花，女，1967年4月23日出生，汉族，福建省福州市人。委托代理人陈曦晖，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华群，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省崇仁县人。上诉人林小花因民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……