采矿权纠纷 （2017）闽04民终837号

管来洗砂厂虽在一审起诉状中提出判令交通建设公司、厦沙高速公路公司因高速公路建设压覆矿产资源给其造成财产损失的诉讼请求，但其在事实与理由中既提出了因厦沙高速公路建设存在压覆案涉矿区导致产生损失的理由，也提出了因三明市高速公路有限责任公司（现变更为三明市交通建设集团有限公司）因厦沙高速公路项目尤溪至沙县段建设需要，与沙县管来洗砂厂签订了压覆《意向书》，并由福建省国土资源厅通过压覆审批，最终导致沙县国土资源局不再向管来洗砂厂办理采矿许可证延续而产生损失的理由。因此，管来洗砂厂在案涉矿区的采矿许可证虽已到期，但三明市高速公路有限责任公司（现变更为三明市交通建设集团有限公司）与沙县管来洗砂厂签订压覆《意向书》的行为与管来洗砂厂未能取得案涉矿区采矿许可证的延续是否存在关联，并因此是否给管来洗砂厂造成财产损失，应当予以审理查明认定。该事实的查明认定与管来洗砂厂具有直接的利害关系。因此，一审法院作出管来洗砂厂不是本案的适格原告，不具有诉权的认定不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省沙县人民法院(20

管来洗砂厂虽在一审起诉状中提出判令交通建设公司、厦沙高速公路公司因高速公路建设压覆矿产资源给其造成财产损失的诉讼请求，但其在事实与理由中既提出了因厦沙高速公路建设存在压覆案涉矿区导致产生损失的理由，也提出了因三明市高速公路有限责任公司（现变更为三明市交通建设集团有限公司）因厦沙高速公路项目尤溪至沙县段建设需要，与沙县管来洗砂厂签订了压覆《意向书》，并由福建省国土资源厅通过压覆审批，最终导致沙县国土资源局不再向管来洗砂厂办理采矿许可证延续而产生损失的理由。因此，管来洗砂厂在案涉矿区的采矿许可证虽已到期，但三明市高速公路有限责任公司（现变更为三明市交通建设集团有限公司）与沙县管来洗砂厂签订压覆《意

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终837号上诉人（原审原告）：沙县管来洗砂厂，住所地福建省沙县虬江街道肖墩村万山坑尾。经营者：张云生，男，1969年3月14日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：三明市交通建设集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村198幢12-14层。法定代表人：童浩，该公司总经理。被上……