买卖合同纠纷 （2016）粤19民终1203号

万达百货商店确认宋义恒于2015年6月27日及2015年6月29日在万达百货商店处共计购买了“迪克小溪干红酒”五瓶及“皇家美乐干红酒”一瓶，货款共计549.40元，但辩称无法确认宋义恒当庭提交的红酒实物以及照片上所示的红酒就是宋义恒在万达百货商店处购买的红酒，并主张其所销售的“迪克小溪干红酒”和“皇家美乐干红酒”酒瓶上所张贴的中文标签与宋义恒提交的照片与红酒实物上显示的中文标签不一致。原审法院认为宋义恒已提交了购物小票、消费银联单，万达百货商店也确认宋义恒在万达百货商店处购买红酒的事实，已经尽到了消费者的基本举证义务，万达百货商店主张无法确认宋义恒提交的红酒实物以及照片上所示的红酒就是宋义恒在万达百货商店处购买的红酒，应当承担举证责任，万达百货商店虽向原审法院提交了中文标签，但无法证明其销售给宋义恒的红酒上张贴的为该标签，万达百货商店也未提交其他证据佐证其主张的宋义恒提交的照片是后拍的及撕坏了万达百货商店之前张贴的标签，原审法院认定宋义恒提交的红酒实物是在万达百货商店处购买的。万达百货商店虽向原审法院提交了报关单、检验检疫单、海关备案单，但该证据均为复印件，也无法证实万达百货商店向宋义

万达百货商店确认宋义恒于2015年6月27日及2015年6月29日在万达百货商店处共计购买了“迪克小溪干红酒”五瓶及“皇家美乐干红酒”一瓶，货款共计549.40元，但辩称无法确认宋义恒当庭提交的红酒实物以及照片上所示的红酒就是宋义恒在万达百货商店处购买的红酒，并主张其所销售的“迪克小溪干红酒”和“皇家美乐干红酒”酒瓶上所张贴的中文标签与宋义恒提交的照片与红酒实物上显示的中文标签不一致。原审法院认为宋义恒已提交了购物小票、消费银联单，万达百货商店也确认宋义恒在万达百货商店处购买红酒的事实，已经尽到了消费者的基本举证义务，万达百货商店主张无法确认宋义恒提交的红酒实物以及照片上所示的红酒就是宋义恒在

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1203号上诉人（原审被告）：东莞市塘厦万达时装百货商店。住所地：广东省东莞市。经营者：黄雪娥。委托代理人：李丙贤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省五华县。委托代理人：张景华，男，汉族，××年××月××日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：宋义恒，男，瑶族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2010。上……