农村土地承包合同纠纷 （2010）浙丽民终字第19号

两名证人在作证前均旁听本案的审理过程，违反了最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第五十八条的规定，对两位证人所作的陈述，本院不予采信。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人对于2007年9月25日订立的承包合同中双方是否已完全履行合同约定义务。上诉人周甲于2007年4月10日通过公开招投标的形式取得丽南桔场承包经营权，并于同日交付了第一年的承包款，2007年9月25日双方签订承包合同，确定了承包某围及承包期限等内容。上诉人周甲在中标后已开始经营丽南桔场。双方对上诉人周甲在2007年已经取得丽南桔场的经营权的事实并无异议。被上诉人丽水市××都区××事处××会已经履行合同交付义务，在诉讼过程中上诉人周甲提出的标的物未全面交付的问题，其提供的证据尚不足以证明被上诉人丽水市××都区××事处××会在履行承包合同过程中存在瑕疵。且该主张不能成为其拒绝履行支乙包款的法定理由，如上诉人周甲认为其合同权某被侵犯，可另行提出请求。故上诉人周甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法

两名证人在作证前均旁听本案的审理过程，违反了最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第五十八条的规定，对两位证人所作的陈述，本院不予采信。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人对于2007年9月25日订立的承包合同中双方是否已完全履行合同约定义务。上诉人周甲于2007年4月10日通过公开招投标的形式取得丽南桔场承包经营权，并于同日交付了第一年的承包款，2007年9月25日双方签订承包合同，确定了承包某围及承包期限等内容。上诉人周甲在中标后已开始经营丽南桔场。双方对上诉人周甲在2007年已经取得丽南桔场的经营权的事实并无异议。被上诉人丽水市××都区

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第19号上诉人（原审被告）周甲。委托代理人吴某某。被上诉人（原审原告）丽水市××都区××事处××会，住所地丽水市××都区××事处××号。法定代表人周乙。委托代理人楼某。上诉人周甲为与被上诉人丽水市××都区××事处××会农村土地承包合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……