买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第58号

邓华锋、ＸＸ之间的灯具买卖关系合法有效。ＸＸ应当按照实际发生的供货数量，依双方约定价格支付货款。对于邓华锋提交的客户为“未来”并由杨李签收的送货单，ＸＸ对送货单及杨李签字的真实性不持异议，且于诉讼中未向法庭提供其员工名册等资料，而按照邓华锋、ＸＸ之间的交易习惯，邓华锋向ＸＸ供应灯具，客户也是“未来”并由ＸＸ员工在送货单上签字确认的方式进行，故对涉案送货单的证明力原审法院予以确认。ＸＸ关于其没有收到送货单上货物的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：ＸＸ于判决发生法律效力之日起七日内，偿付邓华锋货款24713元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述货款自2014年6月17日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由ＸＸ负担。上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院认定事实错误。1.被上诉人提供的9份送货单的客户名称均为“未来”，并非为我方，我方从未用“未来”

邓华锋、ＸＸ之间的灯具买卖关系合法有效。ＸＸ应当按照实际发生的供货数量，依双方约定价格支付货款。对于邓华锋提交的客户为“未来”并由杨李签收的送货单，ＸＸ对送货单及杨李签字的真实性不持异议，且于诉讼中未向法庭提供其员工名册等资料，而按照邓华锋、ＸＸ之间的交易习惯，邓华锋向ＸＸ供应灯具，客户也是“未来”并由ＸＸ员工在送货单上签字确认的方式进行，故对涉案送货单的证明力原审法院予以确认。ＸＸ关于其没有收到送货单上货物的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：ＸＸ于判决发生法律效力之日起七日内，偿付邓华锋货款24713元，并按照中国人民银行同期

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第58号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓华锋，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托代理人：车维，广东翔宇律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人邓华锋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法……