买卖合同纠纷 （2020）浙01民终6461号

案涉《商品购销合同》、《购销合同》均系凯喜雅公司、舜禧公司、海裕公司受孙志远等刑事案件被告人的欺骗订立，并非合同各方当事人真实意思表示，签订上述合同系孙志远等人为非法占有凯喜雅公司财产的犯罪目的而实施的犯罪行为。孙志远等人的行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，故上述合同应属无效合同，凯喜雅公司要求确认上述合同无效的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。凯喜雅公司因合同诈骗案受到的损失，应由孙志远等刑事案件被告人承担退赔赃款赃物的责任。作为民事主体的舜禧公司、海裕公司、正大公司仅对孙志远等刑事案件被告人退赔赃款赃物后仍不足以弥补的损失，根据其行为与凯喜雅公司受损结果之间的因果关系及过错大小承担赔偿责任。生效刑事判决已认定孙志远等人骗取的货款用于支付拖欠出资方的资金、归还债务、个人挥霍等，凯喜雅公司的证据不足以否定生效判决认定的事实，无法证明舜禧公司、海裕公司实际占有其被骗的货款。故凯喜雅公司要求舜禧公司、海裕公司直接返还被骗货款亦缺乏事实和法律依据，该院不予支持。凯喜雅公司在上述合同履行过程中，未尽到审慎注意义务，严格按合同约定在收到供方发货通知（即火车或集装箱运输大票）后支付全额货款。

案涉《商品购销合同》、《购销合同》均系凯喜雅公司、舜禧公司、海裕公司受孙志远等刑事案件被告人的欺骗订立，并非合同各方当事人真实意思表示，签订上述合同系孙志远等人为非法占有凯喜雅公司财产的犯罪目的而实施的犯罪行为。孙志远等人的行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，故上述合同应属无效合同，凯喜雅公司要求确认上述合同无效的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。凯喜雅公司因合同诈骗案受到的损失，应由孙志远等刑事案件被告人承担退赔赃款赃物的责任。作为民事主体的舜禧公司、海裕公司、正大公司仅对孙志远等刑事案件被告人退赔赃款赃物后仍不足以弥补的损失，根据其行为与凯喜雅公司受损结果之间的因果关系及过错大小承担赔

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6461号 上诉人（原审原告）：浙江凯喜雅国际股份有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路**。 法定代表人：张国强。 委托诉讼代理人：曹岭，上海国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连云港市舜禧贸易有限公司。住。住所地：江苏省连云港市海州区旅游大厦及会议中心第**楼无单元**/div> 法定代表人：陈剑英。 被上诉人（原审被……