买卖合同纠纷 （2018）赣08民终575号
裁判要旨
《虽然双方并未签署书面买卖合同，但是郭德明交付了货物，向平结算后出具欠条，应当及时给付货款，故郭德明要求被告支付货款的主张本院予以支持，但是郭德明通过处理工地模板所得款项应予以核减。淏爽公司关于郭德明诉请金额中包含向平私人借款的主张并未提供证据加以证实，不予支持。关于利息，虽然双方并未进行约定，但被告未能及时支付货款，郭德明可以主张资金占用期间的损失，可以从郭德明向法院起诉之日起计算。关于各被告责任的承担问题，评判如下：中铁二十二局集团第一工程有限公司、孙祥林并非合同当事人，他们对代乾堂、向平、淏爽公司不能及时支付货款并不存在过错，故郭德明要求中铁二十二局集团第一工程有限公司、孙祥林承担责任的主张不予支持；虽然欠条中并无代乾堂的签字，但综合向平的欠条内容、淏爽公司的答辩意见，可以认定该劳务工程系实际由向平、代乾堂合伙施工，故代乾堂应和向平共同承担付款责任。向平、代乾堂系借用淏爽公司资质实际承包该劳务工程并需支付相关管理费用，同时淏爽公司在欠条上盖章，其应和向平、代乾堂共同承担付款责任。向平、代乾堂经依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
摘要
代乾堂、郭德明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终575号上诉人(原审被告):代乾堂,男,1982年3月10日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区,委托代理人：刘丹,吉安市君合法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):郭德明,男,1961年10月24日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区,被上诉人(原审被告):向平,男,1968年11月20日出生,土家族,住湖北省武汉市武昌区,被上诉人(原……