金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终7861号

本案为金融借款合同纠纷。现争议焦点为：（一）禺城公司、何丽萍主张的付款情况可否认定为偿还案涉债务；（二）工行广东自贸区南沙分行是否有权收取复利；（三）工行广东自贸区南沙分行是否有权主张实现抵押权及质权；（四）何丽萍、凌远应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一。本案中，工行广东自贸区南沙分行分三笔向禺城公司发放《固定资产支持融资借款合同》项下借款。现工行广东自贸区南沙分行诉请主张禺城公司提前偿还的系前两笔合计2000000元、用于批发市场升级改造的借款，第三笔借款项下债务本案中不要求处理。双方对禺城公司2015年7月31日至2016年5月26日期间还款共计27623.5元用于偿还案涉借款本金、00020000005820890号借据及00020000005819620号借据项下还款共计642675元用于支付案涉借款利息无异议，原审法院予以确认。就投资顾问费500000元及国内贸易融资安排费420000元的部分，工行广东自贸区南沙分行已提供相应合同及收费凭条证明双方另有金融服务合同关系的事实。禺城公司、何丽萍未能进一步提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的后果。原审法院认定该部分款项不

本案为金融借款合同纠纷。现争议焦点为：（一）禺城公司、何丽萍主张的付款情况可否认定为偿还案涉债务；（二）工行广东自贸区南沙分行是否有权收取复利；（三）工行广东自贸区南沙分行是否有权主张实现抵押权及质权；（四）何丽萍、凌远应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一。本案中，工行广东自贸区南沙分行分三笔向禺城公司发放《固定资产支持融资借款合同》项下借款。现工行广东自贸区南沙分行诉请主张禺城公司提前偿还的系前两笔合计2000000元、用于批发市场升级改造的借款，第三笔借款项下债务本案中不要求处理。双方对禺城公司2015年7月31日至2016年5月26日期间还款共计27623.5元用于偿还案涉借款本金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7861号上诉人（原审被告）:广州市禺城水产有限公司，住所地广东省广州市番禺区（综合楼）（市场地址：广州市番禺区沙湾镇紫善街21号）。法定代表人：何丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄瑶瑶，广东明盛律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙……