加工合同纠纷 （2019）黔26民终1970号

对于张板这与欧光剑之间在本案中系何种关系的问题。张板这主张其与欧光剑在本案之中系雇佣关系，欧光剑只是其雇佣的工人。洪义峰、欧光剑则认为张板这与欧光剑在本案中系合伙关系。但三人均不能举出有力的证据证明各自的说法。该院认为，假定张板这与欧光剑在本案中的关系是雇佣关系，因工程项目中包括合同的签订等事宜及日常的工作交接均由欧光剑代为完成。上述事实足以使洪义峰有理由相信欧光剑有代理张板这收取砂石款的权利。欧光剑的行为构成表见代理，该代理行为有效，产生的法律后果应当由被代理人张板这承担。至于张板这与欧光剑之间就砂石款的问题产生纠纷，系二人基于代理法律关系所产生的纠纷，与洪义峰无关。再假定张板这与欧光剑在本案中的关系是合伙关系。两份《砂石材料加工承包协议》中并未约定洪义峰应当向谁支付砂石款，洪义峰向其中的合伙人之一支付砂石款，并未违反法律的规定，至于张板这与欧光剑之间的纠纷，系二人的合伙内部事务，亦与洪义峰无关。因此，张板这与欧光剑之间在本案中无论是合伙关系还是雇佣关系，本案中洪义峰向欧光剑支付砂石款的行为均并无不当。同理，欧光剑与洪义峰进行结算的行为对张板这具有约束力，张板这主张砂石款为27123

对于张板这与欧光剑之间在本案中系何种关系的问题。张板这主张其与欧光剑在本案之中系雇佣关系，欧光剑只是其雇佣的工人。洪义峰、欧光剑则认为张板这与欧光剑在本案中系合伙关系。但三人均不能举出有力的证据证明各自的说法。该院认为，假定张板这与欧光剑在本案中的关系是雇佣关系，因工程项目中包括合同的签订等事宜及日常的工作交接均由欧光剑代为完成。上述事实足以使洪义峰有理由相信欧光剑有代理张板这收取砂石款的权利。欧光剑的行为构成表见代理，该代理行为有效，产生的法律后果应当由被代理人张板这承担。至于张板这与欧光剑之间就砂石款的问题产生纠纷，系二人基于代理法律关系所产生的纠纷，与洪义峰无关。再假定张板这与欧光剑在本

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1970号上诉人（一审原告）：张板这，女，1970年1月20日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洪义峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县小河镇坪槐村**，现住贵州省凯里市。上诉人张板这因与被上诉人洪义峰加工承揽合同纠纷一案，不服贵州省凯里市……