合伙协议纠纷 （2014）潍民一终字第272号

原、被告共同承揽青岛科技大学高密校区模板工程，二人共担风险、共负赢亏，系合法有效的个人合伙关系，应受法律保护。被告为原告出具欠条，应视为双方进行了结算，故被告应按欠条偿付原告款项。原告主张的利息损失应自其主张权利之日即2013年3月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称与原告未进行结算，且原告与青岛科技大学结算时少算工程量，与其为原告出具的欠条相矛盾，故对其辩称理由不予采信；被告辩称受原告胁迫出具欠条，但未提交有效证据证明，对其辩称理由不予采信。判决：被告仪某偿还原告杜某垫付款18300元及利息（本金18300元，自2013年3月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告负担。宣判后，上诉人仪某不服，上诉称：被上诉人杜某与发包方结算工程款时，漏结了600平方米建筑面积的工程价款，工程施工期间工人受伤的赔偿费用未予结算，双方账目应在审计后再予清算，原审认定双方已进行合伙清算与案件事实不符

原、被告共同承揽青岛科技大学高密校区模板工程，二人共担风险、共负赢亏，系合法有效的个人合伙关系，应受法律保护。被告为原告出具欠条，应视为双方进行了结算，故被告应按欠条偿付原告款项。原告主张的利息损失应自其主张权利之日即2013年3月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称与原告未进行结算，且原告与青岛科技大学结算时少算工程量，与其为原告出具的欠条相矛盾，故对其辩称理由不予采信；被告辩称受原告胁迫出具欠条，但未提交有效证据证明，对其辩称理由不予采信。判决：被告仪某偿还原告杜某垫付款18300元及利息（本金18300元，自2013年3月22日起至判决生效之日止，按中国人民

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第272号上诉人（原审被告）仪某。被上诉人（原审原告）杜某。上诉人仪某因与被上诉人杜某合伙协议纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，双方当事人2011年合伙承揽青岛科技大学高密校区2号教学楼模板工程。施工结束后，仪某于2012……