股东出资纠纷 （2020）苏05民终11492号

案涉《关于昆山公司股份制改革的方案》内容虽涉及有关恒瑞公司股份募集等内容，且滕建森也实际向恒瑞公司投入款项150000元，但双方并未明确约定滕建森系通过公司增资或者股权转让方式获得相应股权，上述方案缺乏合同成立的主要条款，该方案实际性质应认定为意向书；而且此后滕建森、恒瑞公司双方也并未就上述股改方案另行签订正式合同，滕建森并未获得相应股权份额，故本案中，滕建森、恒瑞公司之间并未就股改达成一致意思表示，双方之间并不存在合法有效的合同关系，恒瑞公司已收取的滕建森投资款应向滕建森返还。关于恒瑞公司应当返还的金额问题，其中现金部分以及滕建森以其相应利润折抵的金额共计150000元，恒瑞公司不持异议，该款恒瑞公司应向滕建森返还；关于滕建森所称的恒瑞公司增股20万元，相应的投资款滕建森并未向恒瑞公司实际支付，即使滕建森所称属实，该20万元股权也是在上述股改方案实施后，滕建森方能享有的权利，而并非本案合同未成立情形下，恒瑞公司所需向滕建森承担的返还款项范围，故对于滕建森主张的该款项一审法院不予支持。滕建森主张的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持，但其主张按照年息10%计算并无依据，故利息损失的

案涉《关于昆山公司股份制改革的方案》内容虽涉及有关恒瑞公司股份募集等内容，且滕建森也实际向恒瑞公司投入款项150000元，但双方并未明确约定滕建森系通过公司增资或者股权转让方式获得相应股权，上述方案缺乏合同成立的主要条款，该方案实际性质应认定为意向书；而且此后滕建森、恒瑞公司双方也并未就上述股改方案另行签订正式合同，滕建森并未获得相应股权份额，故本案中，滕建森、恒瑞公司之间并未就股改达成一致意思表示，双方之间并不存在合法有效的合同关系，恒瑞公司已收取的滕建森投资款应向滕建森返还。关于恒瑞公司应当返还的金额问题，其中现金部分以及滕建森以其相应利润折抵的金额共计150000元，恒瑞公司不持异议，该

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11492号上诉人（原审被告）：昆山恒瑞汽车客运服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路**楼**。法定代表人：葛红宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：滕建森，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑……