民间借贷纠纷 （2015）东中法民四终字第55号

董明恩系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，环丽公司的住所地在东莞市常平镇，在一审法院辖区范围内。故，该院对本案有管辖权。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，庭审中，双方当事人均选择中国内地的法律作为本案的准据法，符合法律规定，一审予以确认。故本案应以中内地的法律作为争议适用的法律。本案的争议焦点为：一、董明恩是否需向郦嘉辉偿还借款人民币1495000元及支付相应利息；二、环丽公司是否需要对上述债务承担连带清偿责任。对于争议焦点一。郦嘉辉为证明董明恩向其借款人民币1495000元，提交了借款确认、借款本金及利息的明细表及中国银行东莞常平支行的存款历史交易明细清单作为证据。首先，借款确认有董明恩的签名与捺印，董明恩对该签名及捺印也予以确认，但认为落款日期为“20

董明恩系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，环丽公司的住所地在东莞市常平镇，在一审法院辖区范围内。故，该院对本案有管辖权。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，庭审中，双方当事人均选择中国内地的法律作为本案的准据法，符合法律规定，一审予以确认。故本案应以中内地的法律作为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民四终字第55号上诉人（一审被告）：董明恩，香港特别行政区居民。上诉人（一审被告）：东莞环丽服饰有限公司。住所地，广东省东莞市常平镇松柏塘村常田路。法定代表人：董明恩。两上诉人共同委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：郦嘉辉。委托代理人：石岳，广东泰旭律……